Introduction: The surgical management of complete ureteral duplication anomalies is not consensual.
Objective: To characterize the pediatric population who underwent surgery for complete ureteral duplication and assess the outcomes of different approaches.
Material and methods: Clinical records from patients treated between January 2008 and June 2014 were retrospectively reviewed. Epidemiology, diagnosis, clinical manifestations and surgical procedures were collected and analysed. Ureteral units were divided into two groups: A, with ureterocele; and B, without it.
Results: Forty-one ureteral units from 32 patients with complete duplication underwent surgery. In group A (n = 18), the selected primary procedure was: ureterocele punction (12); ureter reimplantation (3); pyelopyelostomy (2); heminephrectomy (1). A reintervention was required in 3 of the 12 units submitted to punction: heminephrectomy (1), ureteroureterostomy (1), and ureteric reimplantation (1). In group B (n = 23), STING was performed in 10 units, ureteric reimplantation in 3, pyelopyelostomy in 3, ureteroureterostomy in 1, and heminephrectomy in 6; two cases required reintervention.
Discussion: A conservative primary approach was favoured in cases with ureterocele and/or reflux in hemisystems worth preserving (53.7%); it was effective per se in 75% (n = 9/12) units in group A and 80% (n = 8/10) in group B. An ablative primary procedure was adopted in 17% (n = 7/41) cases, 5.6% of group A (n = 1/18) and 26.1% of group B (n = 6/23).
Conclusions: A conservative approach is effective as a primary and isolated procedure in the majority of cases with ureterocele or vesicoureteral reflux. Further studies are needed to establish the advantages over primary invasive or ablative approaches.
Introdução: O tratamento cirúrgico das duplicações ureterais completas não é consensual. Objetivos: Caraterizar a população pediátrica submetida a cirurgia para tratamento de duplicações ureterais completas e avaliar resultados de diferentes abordagens. Material e Métodos: Processos clínicos de doentes tratados entre janeiro de 2008 e junho de 2014 foram retrospetivamente revistos. Dados acerca de epidemiologia, diagnóstico, manifestações clínicas e procedimentos cirúrgicos foram recolhidos. As unidades ureterais foram divididas em dois grupos: A, com ureterocelo; e B, sem ureterocelo. Resultados: Quarenta e uma unidades ureterais de 32 doentes com duplicação completa foram intervencionados. No grupo A (n = 18), o procedimento primário selecionado foi: punção de ureterocelo (12); reimplantação de ureter (3); pielopielostomia (2) e heminefrectomia (1). Foi necessário reintervir em três dos 12 casos submetidos a punção: heminefrectomia (1), ureteroureterostomia (1) e reimplantação (1). No grupo B (n = 23), foi efetuado STING em 10 unidades, reimplantação ureteral em três, pielopielostomia em três, ureteroureterostomia em um, e heminefrectomia em seis; dois casos necessitaram de reintervenção. Discussão: Foi favorecida uma abordagem primária conservadora para tratamento de ureterocelo ou refluxo em hemissistemas a preservar (53,7%; n = 22/41), tendo sido eficaz per se em 75% (n = 9/12) unidades do grupo A e 80% (n = 8/10) do grupo B. Uma abordagem ablativa primária foi adotada em 17% (n = 7/14) casos, 5,6% do grupo A (n = 1/18) e 26,1% do grupo B (n = 6/23). Conclusão: Uma abordagem conservadora é eficaz como procedimento primário isolado na maioria dos casos com ureterocelo ou refluxo. Mais estudos são necessários para estabelecer as suas vantagens sobre abordagens primárias invasivas ou ablativas.